國(guó)家發(fā)改委辦公廳、財(cái)政部辦公廳近日發(fā)出通知，要求各地節(jié)能管理部門(mén)對(duì)本地區(qū)已支持的合同能源管理項(xiàng)目的真實(shí)性、節(jié)能量、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、合同簽訂時(shí)間、項(xiàng)目改造內(nèi)容等進(jìn)行認(rèn)真審查和現(xiàn)場(chǎng)核查，兩部門(mén)將組織第三方審核機(jī)構(gòu)抽查。
　　兩部門(mén)近日對(duì)各地報(bào)來(lái)的2010年財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)合同能源管理項(xiàng)目情況進(jìn)行了初步書(shū)面審查，審查中發(fā)現(xiàn)，財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)的合同能源管理項(xiàng)目主要存在以下問(wèn)題：一是節(jié)能量計(jì)算不正確，部分項(xiàng)目節(jié)能量明顯偏大，個(gè)別項(xiàng)目節(jié)能量嚴(yán)重失實(shí)；二是節(jié)能量不符合要求；三是合同簽訂時(shí)間不符合要求；四是改造內(nèi)容不屬于支持范圍，部分項(xiàng)目如煤炭?jī)?chǔ)運(yùn)揚(yáng)塵覆蓋技術(shù)、搬遷改造等不屬于支持范圍；五是項(xiàng)目未在項(xiàng)目實(shí)施地申報(bào)，而是在節(jié)能服務(wù)公司所在地申報(bào)；六是部分項(xiàng)目節(jié)能服務(wù)公司投資比例不足70%；七是財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)資金占項(xiàng)目總投資的比例偏高，部分項(xiàng)目財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)資金甚至高于項(xiàng)目總投資；八是項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯不合理，個(gè)別項(xiàng)目每節(jié)約一噸標(biāo)準(zhǔn)煤投資達(dá)3.5萬(wàn)元，與一般節(jié)能改造2000元—5000元/噸標(biāo)準(zhǔn)煤的投資強(qiáng)度相比，明顯偏高，節(jié)能服務(wù)公司根本無(wú)法收回投資；九是項(xiàng)目信息不全；十是部分項(xiàng)目與中央財(cái)政節(jié)能技改項(xiàng)目重復(fù)。