中國產業(yè)海外發(fā)展和規(guī)劃協(xié)會國際合作部
澳大利亞位于南半球，是全球重要經濟體、OECD成員國。由于內陸及近海所蘊含豐富天然氣資源，使其成為東亞乃至世界能源市場的主要供應者之一。
為應對天然氣市場發(fā)展中出現(xiàn)的一系列問題，澳大利亞政府推動并建立了包含市場競爭與垂直監(jiān)管兩種機制的混合型監(jiān)管體系，并制定獨立燃氣法。同時，根據天然氣及可替代能源分布，確立符合其經濟發(fā)展規(guī)律的能源市場布局。對于正處能源變革期的中國市場來說，借鑒澳的經驗十分重要。
經驗：
上中下游分開 明確監(jiān)管內容
2008年，澳大利亞建立《全國天然氣法》。該法以1997年建立的《南澳天然氣接入法案》為基礎，將國家對天然氣市場司法管轄權限拓展到全國。
根據各州對天然氣市場發(fā)展情況總結，澳政府認為針對天然氣產業(yè)立法應著眼于兩部分。首先，上、中、下游分開。為防止產業(yè)鏈垂直整合，上游勘探開發(fā)企業(yè)原則上不得進入中游管輸市場。另一方面，上游企業(yè)可擁有下游零售、煉化業(yè)務，但不得出現(xiàn)任何利用已有市場地位設置準入門檻行為。
其次，中游監(jiān)管。由于天然氣管道建設需大量資金，同時要求管道周邊地理條件及鄰近社區(qū)支持，不同城市或州之間出現(xiàn)并行管線系統(tǒng)概率較小。因此，對中游企業(yè)監(jiān)管應主要集中于管線公平接入方面及管輸費的控制方面。
依據上述原則，法案對上游企業(yè)在勘探、開發(fā)及資源所有權等領域內的權責進行了明確劃分。同時，為防止上游企業(yè)囤積區(qū)塊，法律還明確未開發(fā)區(qū)塊退出轉讓的年限。針對中游企業(yè)可能存在的濫用市場能力行為，法案將管網劃分為涵蓋及非涵蓋兩類。
不同城市、州間存在多條由不同公司運營的并行管線系統(tǒng)，則適用于非涵蓋條款。即，政府將不會對管線進行監(jiān)管，相關管輸費由市場決定。與此相對，如地區(qū)間僅存在由同一公司控制的一條或多條天然氣管線，則潛在競爭者可向澳競爭與消費者委員會(ACCC)提起申請，要求將整個管道納入涵蓋類。隨后，根據市場情況決定對整條或部分管線進行輕度監(jiān)管(管輸費由雙方商議或仲裁決定，但需向市場履行關鍵信息披露責任)或重度監(jiān)管 (管輸費由監(jiān)管機構確定，同時需履行關鍵信息披露責任)。
法案規(guī)定，除潛在競爭者提請外，管網公司還可根據市場情況，自主決定申請適用監(jiān)管條款及監(jiān)管種類。同時，法律還對申請不同監(jiān)管條款及申請管線接入所需達到條件做出了明確解釋，并規(guī)定，監(jiān)管機構不得以任何理由拒絕已滿足所有條件的管道企業(yè)接入申請。
另一方面，法律亦對上游、中游已運營企業(yè)權益進行保護。法案規(guī)定，劃分管線監(jiān)管類型及適用監(jiān)管條款時，除需判斷是否可能出現(xiàn)濫用市場能力的情形外，還需將已有公司權益、監(jiān)管成本及不同能源替換性等因素納入考量范圍。從而達到該法律在維護市場競爭與繁榮的基礎上，保障各方權益的初衷。
澳天然氣監(jiān)管體系由審批及監(jiān)管兩個部分構成。審批主要針對上游天然氣開采行為。各級政府分別對不同區(qū)域天然氣開發(fā)具有管轄權。從海岸基線向外延伸3英里(約6公里)處起，至200英里(或大陸架外沿)內區(qū)域所發(fā)現(xiàn)天然氣田管轄權歸政府所有。由海岸基線3英里內起至內陸地區(qū)天然氣藏歸地方地政府管理。
相關許可分三類：勘探許可、生產許可、延期持有許可。根據澳法律，同時持有第一、三種許可的生產單位，可擁有具有潛在經濟價值但尚不具備開發(fā)條件的天然氣田15年的所有權。
中國天然氣監(jiān)管的挑戰(zhàn)
為向可持續(xù)、環(huán)境友好型經濟發(fā)展模式轉變，中國正努力提高天然氣在一次能源消費中的比例。在行業(yè)快速發(fā)展的同時，一些問題亦逐步顯現(xiàn)。
天然氣領域急需國家級立法。中國天然氣市場面臨的首要問題就是缺乏獨立行業(yè)法。首先，兩部國家級規(guī)劃(《十二五規(guī)劃》及《天然氣十二五規(guī)劃》)每5年需重新調整。而天然氣行業(yè)發(fā)展需要更加穩(wěn)定且具有強制性的法律文件支撐。其次，《天然氣十二五規(guī)劃》及《油氣管網設施公平開放監(jiān)管辦法(試行)》雖為政府監(jiān)管提供一定依據，但其并不具有普遍法律約束性。同時，在政府換屆及經濟政策調整的情況下，無法對產業(yè)政策延續(xù)性做出保證。再次，《中華人民共和國礦產資源法》中僅有一章涉及天然氣上游資源權益，遠遠不能滿足行業(yè)高速發(fā)展對立法提出的需求。
一部獨立并可明確對監(jiān)管、礦權、管輸、壟斷做出定義的《天然氣法》有助于厘清各方權責;規(guī)范產業(yè)架構與市場行為，并從根本上為相關投資行為提供法理保障。
建立獨立且相互配合的監(jiān)管體系。中國天然氣監(jiān)管面臨的第二個問題是監(jiān)管機構配置不合理。
目前，國內天然氣市場監(jiān)管可分為：天然氣勘探、開發(fā)許可由國土資源部負責頒發(fā);項目審批、核準、管道鋪設由國家發(fā)改委及國家能源局負責;管網接入由中石油、中石化、中海油批準。
政府部門的優(yōu)勢在于其可通過對宏觀層面因素考量制定行業(yè)發(fā)展目標，而不必受特定事件及游說因素影響。但需要認識到，其監(jiān)管者身份及人員編制限制亦決定其無法及時對供需、價格等市場因素做出有效反饋。而國有企業(yè)作為市場積極參與者則更不適宜同時具備監(jiān)管者身份。其自身利益將對監(jiān)管決策產生消極影響。
參考澳監(jiān)管體系，政府機構可負責制定宏觀監(jiān)管政策，行業(yè)協(xié)會及第三方獨立機構負責具體監(jiān)管執(zhí)行。國有企業(yè)則應逐步退出監(jiān)管體制。而要達成上述目標則需：行業(yè)協(xié)會或第三方機構需獲得相應監(jiān)管及執(zhí)法權限，同時需具備獨立運作能力;行業(yè)協(xié)會或第三方機構需被允許與國家、地方政府及企業(yè)建立信息反饋渠道。一方面可確保監(jiān)管機構與宏觀政策無縫同步;另一方面，亦可保證市場監(jiān)管環(huán)境信息及時反饋至政策制定層。
上游有限開放。天然氣上游投資具有高風險、高投入及高技術等特性，因此上游市場不具備建立完全競爭的條件，但可有限引入競爭。
目前，中國天然氣上游資源僅由少數企業(yè)控制，導致資源利用率低下、勘探技術研發(fā)緩慢。從監(jiān)管角度來看，澳大利亞在西北大陸架天然氣開發(fā)項目中采用多方合作開發(fā)的方式可為我國所借鑒:采取聯(lián)合投資模式，有助于提高項目前期融資速度;同一區(qū)塊不同開發(fā)商之間競爭有助于加快資源開發(fā)速度;同行業(yè)間競爭、交流有利于推動相關勘探、開發(fā)技術進步;如一定比例天然氣產品需在本地市場進行銷售，則涉及第三方管輸設施接入問題?？陀^上可推動天然氣基礎設施公平準入制度建立。
能源布局：
差異化發(fā)展 保安全供應
澳大利亞地廣人稀，人口集中于東南沿海城市。西部及北部地區(qū)為冶金、天然氣中心。鑒于約5/6的人口集中在東部，為化解單純依賴天然氣市場所產生的系統(tǒng)風險。南澳大利亞州及維多利亞州政府分別建立了天然氣現(xiàn)貨市場。以現(xiàn)貨交易作促進當地能源消費多樣化。同時，努力增加天然氣需求彈性，鼓勵部分工業(yè)、民用用戶在天然氣與電力消費間進行切換。
相比之下，我國能源消費仍嚴重依賴煤炭與原油。所帶來的后果是，一方面導致華北、華中地區(qū)大氣重度污染，地方政府所面對環(huán)境壓力與日俱增;另一方面，任何潛在國際煤炭、原油價格波動都將極大增加我國經濟增長的系統(tǒng)性風險并提升通脹預期。
澳大利亞發(fā)展均衡合理的能源消費體系思路值得我國借鑒。我國能源消費重心集中在環(huán)渤海經濟帶、長三角及珠三角地區(qū)。而各地區(qū)產業(yè)結構、氣候溫度差異，能源需求結構亦不盡相同。
華北地區(qū)能源供應系統(tǒng)滿足重工業(yè)及制造業(yè)工業(yè)燃料需求。同時，還需承擔冬季集中供暖重任。該地區(qū)環(huán)境承載力較差，工業(yè)企業(yè)普遍面臨煤改天然氣壓力，對天然氣有額外需求。
長三角及珠三角為中國金融服務業(yè)及消費品制造業(yè)基地，基礎設施條件較好，城市及周邊天然氣接入率較高，且不存在冬季供暖問題。對天然氣需求主要來自于夏季城市用電高峰調峰用氣及工業(yè)用氣。
因此，應根據國內不同地區(qū)情況發(fā)展采取差異化能源發(fā)展對策。對于環(huán)渤海經濟帶，首要任務是在確保能源供應安全同時，穩(wěn)步提升供應量。應積極增加管道天然氣在能源消費中比重，同時鼓勵具有經濟效益及環(huán)保優(yōu)勢的大型背壓煤電機組。適度增加LNG供應以支持本地調峰及遠區(qū)衛(wèi)星站建設。而長三角及珠三角地區(qū)未來應著眼于通過發(fā)展LNG調峰設施以保障華中、華東兩大電網在高峰階段平穩(wěn)運行。
綜上所述，統(tǒng)一的國家級天然氣立法及兼顧效率與公平的獨立市場監(jiān)管體系是理順市場關系、建立靈活定價機制及保障市場繁榮的關鍵。拋開監(jiān)管談論市場及價格開放將導致公平喪失、質量保障體系崩潰及高度市場壟斷等極端后果。在合理提高天然氣消費比例基礎上，因地制宜的建立均衡、合理的能源供應體系可在有效改善環(huán)境同時保障能源穩(wěn)定、高效供應。轉自：《中國能源報》
